Ψηφιακες φωτογραφικες μηχανες - Γενικες αποψεις - Printable Version +- Forum (https://mesametaforas.gr/forum) +-- Forum: For the hobbyist (https://mesametaforas.gr/forum/forumdisplay.php?fid=168) +--- Forum: Άλλα (https://mesametaforas.gr/forum/forumdisplay.php?fid=226) +---- Forum: Φωτογραφία - Βίντεο (https://mesametaforas.gr/forum/forumdisplay.php?fid=137) +---- Thread: Ψηφιακες φωτογραφικες μηχανες - Γενικες αποψεις (/showthread.php?tid=388)

Ψηφιακες φωτογραφικες μηχανες - Γενικες αποψεις - AlexNik - 17-05-2010 Ποια ψηφιακη εχετε αυτον τον καιρο, σας εχει αφησει ικανοποιημενους? Παλιοτερα ειχατε καποια καλυτερη/χειροτερη? Η προηγουμενη σας πριν παραδωσει πνευμα εβγαλε 1.000.000 φωτογραφιες και τελικα αντι να χαλασει σας επεσε και τη διαλυσατε? Πειτε μας γνωμες, αποψεις και γενικα αν συστηνετε καποια η οχι.. RE: Ψηφιακες φωτογραφικες μηχανες - Γενικες αποψεις - Asterix - 17-05-2010 Αρχίζοντας την χρήση μιας ψηφιακής μηχανής είχα πάρει πριν 4 χρόνια περίπου μια kodak(μοντελο δεν θυμαμαι).Ήμουν ευχαριστημένος με τα 6.1 megapixel.Το βασικό ήταν ότι είχε εύκολο μενού και μάλιστα στα Ελληνικά.Μάλιστα την είχα πάρει και σε εξαιρετική τιμή (140ευρω). Πριν από ένα χρόνο η kodak αντικαταστάθηκε από μια canon g10 των 14,7megapixel.Απλα εκπληκτική RE: Ψηφιακες φωτογραφικες μηχανες - Γενικες αποψεις - Paul - 18-05-2010 1. Αρχικά μια Canon στα 5 megapixel που με απογοήτευσε... 2. Και πριν 2 χρόνια έως και αυτή την στιγμή έχω την Sony Cybershot DSC-H9 στα 8.1 megapixel που πραγματικά είναι κορυφή... Αυτό που λατρεύω επάνω της είναι το οπτικό ζούμ 15χ και ο τρομερός φακός Carl Zeiss που δεν με εχουν απογοητεύσει καθώς το Super SteadyShot που βοηθάει τρομερά ειδικά σε λήψεις οχημάτων σε κίνηση (βλ. λεωφορεία) και στα μεγάλα ζουμ. Επίσης η οθόνη ξεκουμπώνει και έχει 90 μόιρες προς κάθε κατεύθυνση εύρος κίνησης (επάνω κάτω) που σου επιτρέπει να βγάζεις φωτογραφίες απο ψηλά και απο χαμηλά χωρίς να τραβάς στα τυφλά... Επίσης έχω παρατηρήσει ότι έχει καλό λογισμικό και την νύχτα βγάζει πολύ καθαρές φωτογραφίες ανεξαρτήτως απόστασης χωρίς να στηρίζεται στο φλας όπως άλλες μικρότερες φηφιακές... Είναι βέβαια λίγο μεγάλη σε όγκο λόγω φακού και δεν χωράει παρα μόνο σε θήκη βιντεοκάμερας. Πολύ ακριβή για την εποχή της μια σκάλα κάτω απο DSLR....450 € Επίσης κυκλοφορούν φακοί μετατροπής ευρυγώνιος και τηλεφακός αλλά είναι ακριβοί γύρω στα 150 € δυστυχώς... RE: Ψηφιακες φωτογραφικες μηχανες - Γενικες αποψεις - Paul - 14-01-2011 Θα ήθελα να ρωτήσω απόψεις για βραδυνές λήψεις και αν η φωτογραφική σας προσφέρει αξιόλογα και καθαρά αποτελέσματα... RE: Ψηφιακες φωτογραφικες μηχανες - Γενικες αποψεις - AlexNik - 14-01-2011 Για να μπορεσει μια ψηφιακη φωτογραφικη μηχανη να εξαγει καλα αποτελεσματα στο σκοταδι πρεπει να εχει οσο το δυνατον μεγαλυτερο αισθητηρα και να βγαζει οσο το δυνατον λιγοτερα Mpixel ωστε να μην ειναι πιεσμενος ο αισθητηρας και να μην υπαρχουν διαρροες ρευματος μεσα σε αυτον (και ετσι εμφανιζεται ο κόκκκος). Ο αισθητηρας ειναι το κομματι που μετατρεπει την αναλογικη πληροφορια (εικονα) σε ψηφιακη. Εκει παιζεται ολο το παιχνιδι ουσιαστικα, μετα τον φακό! Κανοντας λοιπον μια διαιρεση τα ενεργα pixel με το μεγεθος του αισθητηρα βγαινει ενας αριθμος ο οποιος ειναι αυτο που λεμε το "pixel density" (πυκνοτητα των πιξελ μεσα στον αισθητηρα). Οι "καλοι" αισθητηρες ειναι αυτοι που εχουν μεγεθος μεγαλυτερο απο το 1/1.7 της ιντσας και οπως ειπα βγαζουν οσο το δυνατον λιγοτερα πιξελ ανα ιντσα. Δείτε εδω ενα παραδειγμα μεγεθους των αισθητηρων. Οι μεγαλυτεροι ειναι και οι καλυτεροι. Οπως βλεπετε υπαρχουν αισθητηρες μεγεθους απο 1/2.5" οι οποιοι ειναι πολυ μικροι και συνηθως ιδιαιτερα πιεσμενοι για να βγαλουν mpixels (το γνωστο παιχνιδι των mpixels) με αποτελεσμα να βγαουν κακιστη εικονα τη νυχτα αλλα και τη μερα χανοντας χρωματικη πληροφορια αλλα και προσθετοντας πολυ κοκο σε οποιαδηποτε ευαισθησια (ISO) πανω απο 100. Ας παρουμε για παραδειγμα την κορυφαια point n shoot camera ολων των εποχων Fujifilm finepix F40fd η οποια παρουσιαστηκε το 2007 και εκτοτε δεν εχει εκθρονιστει, αλλα δυστυχως επισης ειναι και εκτος παραγωγης. Αν την ψαξετε θα την αγορασετε ακριβα και παντα μεταχειρισμενη. Η συγκεκριμενη λοιπον ειχε αισθητηρα 1/1.6 της ιντσας και εβγαζε pixel density 17MP/cm². Να φανταστειτε οι περισσοτερες καμερες πλεον παιζουν γυρω στα 30+ ή και 40+, με καποιες ελαχιστες εξαιρεσεις στην κατηγορια των point n shoot να κυμαινονται στα ~25MP/cm². Αν θα ψαξετε λιγο στο google θα την βρειτε ως την camera που εξαλειψε τον θορυβο... Δυστυχως εκτος παραγωγης πλεον. Αλλοι τροποι διαχειρισης του θορυβου ειναι το ενσωματωμενο στην καμερα λογισμικο που επεξεργαζεται την φωτογραφια κατα τη ληψη της. Αυτο αλλοιωνει τα χρωματα συνηθως και χαλαει την "υφη" της φωτογραφιας απο ανεπαισθητα εως και τραγικα πολυ, αναλογα με τον θορυβο. Προσοχη, μην συμπεριλαβετε στα παραπανω ΠΟΤΕ την κατηγορια DSLR. Αυτες οι καμερες λειτουργουν εντελως διαφορετικα και εχουν Pixel Density γυρω στο 3-5MP/cm² και δεν ενσωματωνουν τεχνολογιες εξαλειψης θορυβου, γιατι οι ιδιοι κατασκευαστες αναγνωριζουν οτι χανεται πληροφορια με την μεθοδο αυτη. Χρειαζονται πολλες γνωσεις απο αυτον που θα πιασει μια DSLR στα χερια του για να μπορεσει να την εκμεταλλευτει πληρως, αλλα ειναι απιστευτα εργαλεια ολες τους και αν τις μαθεις δεν τις αποχωριζεσαι ποτε. Οποιος θελει να δει ποιες καμερες αξιζουν πραγματικα να τις διπλοκοιταξετε και ποιες να τις αποφυγετε, ας βαλει σε αυτη τη σελιδα http://www.dpreview.com/reviews/compare.asp Το pixel density στην επιθυμητη τιμη του. Προσοχη, εχω ο ιδιος εντοπισει καποια λαθη στα στοιχεια σε ελαχιστες περιπτωσεις, αλλα η ιστοσελιδα ειναι χρυσωρυχειο... Αυτα τα λιγα και για σημερα RE: Ψηφιακες φωτογραφικες μηχανες - Γενικες αποψεις - AlexNik - 13-03-2012 Αν και το νόημα αυτού του post είναι διπλό, θα έλεγα οτι το μεγαλύτερο μέρος του ταιριάζει σε αυτό το θέμα. Πρόκειται για κάποιες επιλογές που έχουμε ξεχωρίσει από τις κάμερες που έχουν κυκλοφορήσει στην αγορά από το 2006 έως σήμερα και βάζουν σε μία τάξη ορισμένα πράγματα τα οποία έχω περιγράψει πιό πάνω. Αυτές οι επιλογές εμπεριέχονται σε ένα αρχείο το οποίο είναι online και είναι ταξινομημένες κατά την ημερομηνία κυκλοφορίας. Η αλήθεια είναι οτι οι μονάδες διαφέρουν λίγο σε σχέση με το προηγούμενο πόστ, αλλά το γενικό νόημα παραμένει ίδιο. Όσο μεγαλύτερη η πυκνότητα τόσο χειρότερα. Ειδικότερα, όσο η πυκνότητα μεγαλώνει, τα πράγματα στον πυρήνα της κάμερας (τον αισθητήρα) γίνονται όλο και πιό στριμωγμένα, άρα και το χειρότερο το αποτέλεσμα. Όταν λοιπόν το νούμερο της πυκνότητας φτάσει το 5 και επάνω, τότε η κάμερα δεν είναι ικανή να βγάλει φωτογραφίες, τουλάχιστον κατ'εμέ. Φυσικά δεν είναι ο μόνος παράγοντας που επηρεάζει την ποιότητα της φωτογραφίας (συμπεριλαμβανόμενου και του φωτογράφου ), αλλά ξεκινώντας από τα θεμέλια.. χτίζεις σπίτι. Για σύγκριση, έχω περάσει και τις κάμερες όλων των χρηστών που έχουν ανεβάσει φωτογραφίες στην ιστοσελίδα. Για πρώτη φορά εδώ και καιρό και σε συμφωνία με τον νέο κανονισμό ανεβάσματος φωτογραφιών περιλαμβάνω και κάποια κινητά απ' τα οποία θα δεχόμαστε φωτογραφίες. Τα κινητά αυτά είναι επιλεγμένα και οι φωτογραφίες τους που ανεβαίνουν θα εξετάζονται πάντα. Οποιοδήποτε άλλο κινητό που δεν περιλάμβάνεται στη λίστα αποκλείεται από το ανέβασμα. Εάν δοκιμάσει κάποιος να ανεβάσει από άλλο κινητό, τότε θα το θεωρήσουμε κουτοπονηριά και θα οδηγήσει σε ποινή τον χρήστη. Φυσικά όλα αυτά αναφέρονται για την κλειστή gallery της ιστοσελίδας. Το αρχείο θα το βρείτε εδώ. RE: Ψηφιακες φωτογραφικες μηχανες - Γενικες αποψεις - Paul - 02-04-2014 Ένα όμορφο simulator οπου επιτρέπει να δείς την διαφορά σε μια φωτογραφία ανάλογα με τις ρυθμίσεις λήψης που επιλέγονται http://camerasim.com/apps/camera-simulator/ Απο κάτω εξηγεί και αναλυτικά τους βασικούς όρους